lunes, junio 29, 2015

Aniversario del martirio del Padre Hermógenes López

Altar al P. Hermógenes en la parroquia San Ignacio de Loyola, 
Col. Maya, zona 18, Cd. de Guatemala.


30 de junio de 1978 , el Padre Hermógenes López, párroco de San José Pinula, era asesinado. Indica el Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH), Guatemala memoria del silencio: "Estudiados los antecedentes del caso, la CEH llegó a la presunción fundada de que el sacerdote Eufemio Hermógenes López Coarchita fue ejecutado por sujetos que contaron con la posterior protección y encubrimiento del Estado, cuyas entidades faltaron gravemente a su deber de investigar y sancionar los hechos".

"Al Siervo de Dios P. Hermógenes López lo mataron por ser sacerdote, discípulo de Jesús, por predicar la justicia, la equidad, el bienestar de todos, por oponerse a la persecución, al maltrato del prójimo, por ser la voz de los que no tienen voz. Lo mataron y quienes lo asesinaron sabían que era sacerdote, sabían que era el párroco de San José Pinula. Lo mataron no solo por predicar la caridad sino por hacerla operativa en la realidad difícil de su parroquia" (Mensaje en la clausura de la fase diocesana de la causa de beatificación del Padre Hermóbgenes, Mons. Oscar Julio Vián, Arzobispo Metropolitano de Santiago de Guatemala).



jueves, enero 29, 2015

35 años después... un poco de justicia


"El 31 de enero de 1980 un grupo de campesinos de El Quiché, realizaron una toma pacífica de la Embajada de España en Guatemala. Su objetivo era llamar la atención sobre la violencia en esa región y pedir apoyo internacional para una investigación y exhumación de siete campesinos asesinados en Chajul por el Ejército. Al cabo de cuatro horas en una acción extremadamente violenta, las fuerzas de seguridad destruyeron la sede diplomática y quemaron a 39 personas. Esa masacre fue el inicio de una escalada hacia la violencia masiva ejecutada por el Ejército en las zonas rurales entre 1980 y 1983. La masacre de la Embajada de Espala significó el cierre de las posibilidades de lucha pacífica para los movimientos populares" (Informe REMHI, Tomo III, pág. 95).

35 años después y luego de un proceso judicial, el exagente del Estado, exjefe policial, Pedro García Arredondo, fue condenado a 90 años de prisión como culpable por la masacre ocurrida en la Embajada de España: "fue un gas lanzado a través de un artefacto, por uno de los agentes del Comando Seis, lo que causó las llamas que acabaron con las vidas de las 37 de personas y de las que solo sobrevivieron Cajal y el campesino Gregorio Yujá, quien después fue secuestrado y asesinado." (El Periódico).


viernes, mayo 10, 2013

Fallo histórico y desinformación: el caso de Ríos Montt


El 10 de mayo de 2013, el Tribunal de Justicia asignado al caso, condenó al exdictador guatemalteco Efraín Ríos Montt a 80 años de prisión por encontrarle culpable del delito de Genocidio contra la etnia Ixil (que habita en el departamento de Quiché). Esto demuestra, en primer lugar la existencia del genocidio en Guatemala, tal como ya lo había indicado la Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH), hace más de una década. 

La Convención sobre la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio fue adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948. De acuerdo con Victoria Sanford en su libro "Violencia y Genocidio en Guatemala" (2003:37), "genocidio significa cualquiera de las siguientes acciones perpetradas con la intención de destruir total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso: a) matanza de miembros del grupo; b) causar daños corporales o mentales graves a miembros del grupo; c) infligir al grupo deliberadamente condiciones de vida destinadas a acarrear la destrucción física en todo o en parte; imponer medidas que tiendan a impedir nacimientos dentro del grupo; trasladar forzosamente a niños miembros del grupo hacia otro grupo".

Agrega más adelante: ""dado que el 87% de las víctimas de la violencia fueron mayas, así como todas las 626 aldeas masacradas, no debiera quedar duda de que el Ejército guatemalteco violó la Convención sobre la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de las Naciones Unidas" (38).

La sentencia del Tribunal responde al análisis de los casos presentados de población ixil sobreviviente y fortalece el sistema de justicia así como al Estado guatemalteco, que por primera vez, luego de la evasión del   señor Ríos Montt amparado bajo el cargo de diputado hasta enero de 2012, al perder su inmunidad, se vio obligado a enfrentar la justicia. 

Dado que grupos económicos de poder en Guatemala también estuvieron vinculados y en alianza con el gobierno militar represor de Ríos Montt, hoy en día, a través de los medios de difusión bajo su propiedad, se han dado a la tarea de desinformar a la opinión pública, indicando que se trata de una condena al Estado de Guatemala y por lo tanto, "todos somos genocidas". Se trata de desvirtuar las declaraciones y testimonios de las verdaderas víctimas: hombres y mujeres ixiles, diciendo que "no fue genocidio, sino que se trató de un enfrentamiento armado", para lo cual cabe la pregunta: ¿era necesario asesinar sistemáticamente a la población civil de los municipios ixiles, incluyendo a niños nacido y aún a los que estaban por nacer en una guerra? Lo era, si se toma en cuenta la política intencional de "tierra arrasada" del exdictador Ríos Montt en esos años, lo cual coincide con la intención de acabar con un grupo étnico, bajo el pretexto de que "estaban ayudando a la guerrilla".

Por otro lado, la defensa del hoy condenado por genocidio, se valió de medidas dilatorias, a veces burdas, con tal de entrampar el proceso, a lo cual los medios de los sectores económicos dieron voz planteando que "no se estaba respetando el debido proceso", cuando la jueza respetó cada paso del mismo.

Guatemala necesita estar informada de la verdad, la propaganda del sistema de los grupos de poder económico se vale de la mayoría de medios de difusión. Sin embargo, es necesario que el ciudadano busque otras fuentes de información.

Fuente citada: 
Stanfor, Victoria (2003). Violencia y Genocidio en Guatemala. Guatemala: F & G Editores.

sábado, mayo 04, 2013

Comunicado del CECODE frente a los estados de sitio en Guatemala



Ante la ola de represión e intimidación por parte del gobierno y fuerzas afines,
NO A LOS ESTADOS DE SITIO, NO A LAS AMENZAS DE VIOLENCIA POLÍTICA,
SI AL DERECHO DE JUSTICIA, SÍ AL DERECHO DE DEFENSA DEL TERRITORIO

Ciudad de Guatemala y Ciudad de Quetzaltenango, mayo de 2013


Ante la coyuntura actual que se vive en Guatemala, manifestamos:

Nuestra preocupación y rechazo ante lo que no puede ser interpretado de otra forma, que un reposicionamiento desde el espacio público y desde las decisiones gubernamentales, de las fuerzas más racistas, intolerantes, hostiles y oscurantistas de la sociedad guatemalteca. Evidencia de ello son:

·         Los múltiples comunicados, panfletos insertos en periódicos, columnas de opinión, declaraciones y demás formas de expresión, en donde no sólo defienden y promueven el estado de perenne impunidad en Guatemala, sino que además hacen uso de amenazas veladas o no, de lo que “podría suceder” si los fallos judiciales no son de su agrado.

·         Amenazas que incluyen a las organizaciones populares, de defensa de los derechos humanos, indígenas y académicas sociales, si éstas continúan con su libre ejercicio al derecho de expresión, búsqueda de la justicia, denuncia, movilización social y protesta pacífica.

·         Los estados de sitio declarados en cuatro municipios que son decisiones disfrazadas de legalidad, porque se los permite la ley, pero que a todas luces son acciones desproporcionadas que hacen uso de viejas estrategias gubernamentales de intimidación a los liderazgos comunitarios y de los Pueblos Indígenas del país; para desorganizar y descabezar sus movimientos al no ser de su agrado ni línea política-económica e ideológica, y por ende, al no postrase ante intereses de sectores políticos y económicos mayores.

·         Las múltiples declaraciones de funcionarios de gobierno, empezando por el Presidente de la República y su Ministro de Gobernación, que evidencian su clara intencionalidad de cero tolerancia ante la verdadera oposición política; su predisposición al uso de la fuerza como prioridad, antes que la activación de mecanismos pacíficos de diálogo y consenso; su total alineación como “agentes de seguridad” de empresas privadas extranjeras antes que ser entidades defensoras de las y los ciudadanos; su determinación a ejercer un gobierno de “mano dura” ante quienes les critiquen y se les opongan; y que los hace parte de los esfuerzos por polarizar a la sociedad entre “buenos y malos” para justificar sus acciones represivas y esconder en el barullo, sus negocios basados en la corrupción, el clientelismo, el autoritarismo y el desfalco.

Todo lo anterior nos lleva a dilucidar que los peores temores que se tenían ante la re-toma del poder, por parte del militarismo conservador de mentalidad represiva, los están volviendo realidad. Asociado ahora con la intención de realizar negocios propios al amparo del ejercicio gubernamental, la complicidad del sector empresarial organizado y la bendición de corporaciones internacionales.

Analizamos que entre las viejas y renovadas tácticas, son claras:

·         La invención o magnificación de un real o aparente enemigo que amenaza la seguridad de la población, su status quo, el orden y la paz. Que además es un “enemigo interno”, es decir que no está allende las fronteras, sino dentro.

·         La utilización de los medios de difusión afines y sus miembros, para promover en los imaginarios de la opinión pública, la percepción de dos ideas concretas: el estar ante situaciones de peligro que amenazan a la sociedad y su estabilidad (manifestaciones violentas, secuestro, invasión de propiedad privada, robo, etc.); y posicionar a los responsables de dichas situaciones (organizaciones populares, comunitarias de Pueblos Indígenas; movimientos ciudadanos; organizaciones de derechos humanos; organizaciones de víctimas del conflicto armado; líderes locales opositores; etc.).

·         La conveniente asociación de las fuerzas políticas conservadoras, tanto las de tinte militarista, como la económica de tendencia oligarca. Con ello logran muchos fines, como la activación de sus instrumentos parlamentarios (diputados) para el entrampamiento del Estado de Derecho y de aquellas leyes no convenientes (reforma tributaria, leyes anti corrupción, de desarrollo rural, de acceso a los medios de difusión, etc.); y el lanzar mensajes a la población de respaldo del gran empresariado, bajo la supuesta amenaza a la propiedad privada y las bendiciones de éste, como el empleo, la productividad y la generación de riqueza.

·         Lo anterior es el escenario promovido que sirve de preámbulo y justificación, para acciones de represión como el uso prioritario y desmedido de la fuerza pública; el uso antojadizo de la ley para establecer estados de sitio que coartan las libertades y derechos de la población; la deslegitimización de búsqueda de la justicia, especialmente en los casos de Genocidio y otros vinculados al conflicto armado interno.

·         Con estas acciones, buscan intimidar a los liderazgos de los movimientos sociales de protesta y oposición; descabezarlos como se hizo en las décadas del conflicto; sentar precedentes para que no se vuelvan a reactivar los mismos o nuevos; criminalizar los derechos de protesta y libre expresión; deslegitimar las acciones democráticas en pos de la libre determinación de los pueblos y la defensa de los recursos naturales; potenciar la polarización  social para crear  cortinas de humo y desviar la atención ante los escandalosos negocios llevados a cabo de forma ilegal (casos: IGSS, Portuaria Quetzal, Fonapaz, desvío de recursos del MINEDUC, etc.).

Por lo tanto, como una entidad de la sociedad civil que promueve una comunicación democrática que tiene como referente el diálogo y el reconocimiento pleno de nuestra ciudadanía, demandamos:

·         El cese inmediato de la estigmatización por parte del mismo gobierno, sectores económicamente poderosos y sus medios de difusión, hacia los movimientos de defensa del territorio, de los derechos humanos, rescate de la memoria histórica y justicia, etc. que los presenta como “delincuentes y terroristas”. La realidad no es solamente la versión que presentan las empresas extractivas, existen actores ciudadanos que también tienen algo que decir, pero que no han sido escuchados.

·         Priorizar, por sobre todas las cosas, la búsqueda del diálogo. Pero un diálogo generador de propuestas de solución y que sean resultado de la escucha hacia los sectores que no han sido tomados en cuenta por no tener poder económico. Ya no más diálogos disfrazados, que sólo han servido para engañar a las comunidades y frenar sus legítimas demandas.
·         Respeto a la voz de los pueblos indígenas. Urge una visión compartida del desarrollo que se pretende como país, hasta hoy sólo se ha tomado en cuenta la voz de los grandes inversores con quienes hace negocio el gobierno.

·         A los medios de difusión, tomar en cuenta que el hecho noticioso involucra a diversos actores y no solamente a los que tienen mayor poder económico. Hace falta hoy más que nunca, conocer los puntos de vista diversos, las diferentes versiones de los hechos, escuchar la voz de las comunidades también.

·         Demandamos respeto al libre ejercicio de la ciudadanía, dejando de lado los argumentos gubernamentales, empresariales y de defensores de los acusados de genocidio como el que las organizaciones nacionales y extranjeras que exigen respeto a los derechos humanos y justicia viven de la confrontación.

·         Manifestamos nuestra solidaridad con las comunidades víctimas del despojo de los recursos de su territorio, con las víctimas del genocidio en Guatemala, con las y los estudiantes normalistas que han dado la cara en contra de la privatización de la educación, con las radios comunitarias que siguen esperando la aprobación de la Ley de Medios de Comunicación Comunitaria (Iniciativa 4087), con las organizaciones campesinas que siguen a la espera de la aprobación de la Ley de Desarrollo Rural Integral (Iniciativa 4084) y con el pueblo guatemalteco que sigue viviendo en una espiral de violencia. 

miércoles, marzo 27, 2013

Video sobre la consulta comunitaria contra la minería en San Juan Ostuncalco


El Centro de Comunicación para el Desarrollo (CECODE) documentó en video el proceso de la consulta comunitaria de buena fe respecto a la actividad minera en el municipio de San Juan Ostuncalco, Quetzaltenango, en febrero de 2011. Aquí puedes ver y compartir esta producción de apoyo a la lucha de los pueblos por la defensa de su territorio desde Guatemala.