viernes, diciembre 12, 2008
El cambio del sentido de las cosas: una especialidad del sistema neoliberal
¡Qué capacidad tan grande tiene el sistema neoliberal en cambiarle el sentido original a todas las cosas! Es una capacidad de hacer creer que el agua quema y que el fuego refresca… Basta ver la época navideña (temporada 2008).
Revisemos el sentido original de la Navidad. Se trata de la venida al mundo de ese Dios que, según rezaba la mujer elegida, María, “derrumbó del trono a los poderosos”. De un ser que nació de una familia pobre y campesina, sin ningún lujo, rodeado de más gente del pueblo: pastores y campesinos. De este hombre, llamado Jesús, que anunció la liberación de los pueblos. ¡Cuánta rabia despertó Jesús en los poderosos, en el imperio, en los líderes religiosos! Todo, porque su mensaje no coincidía con el afán de acumular, de riqueza, de dominar a las masas promoviendo la pasividad sino la acción… No coincidía tampoco con el sometimiento, la injusticia ni con el egoísmo.
¿Quiénes promueven hoy en día las fastuosas celebraciones de la Navidad? El imperio, que somete a los pueblos pobres del mundo y asesina a civiles; las grandes empresas, que promueven el consumo de comidas y bebidas embriagantes o no; las industrias de la ropa, los electrodomésticos, los juguetes, etc. No podemos olvidar también a los líderes religiosos, vaticanos o pentecostales, que celebran con grandes lujos la venida al mundo de aquél que despreció el lujo.
¿Qué es lo que hoy se celebra? Desde el punto de vista de este sistema neoliberal, se celebra la navidad. Pero, ¿qué significa la navidad para ellos? Una oportunidad para promover el aumento de las ventas, para lavarse la cara frente a la sociedad por todo lo malo que se hace durante el año (con árboles, luces, cohetes, etc), un momento para hacer bulla y que la gente se olvide de sus problemas…
¿Qué pensaría Jesús de ver el sentido de la navidad neoliberal? ¿Un sistema que se adueñó de Jesús con fines comerciales y de consolidación del poder? ¿Cómo es posible celebrar la humildad en fastuosidad? ¿Cómo es posible conmemorar el inicio de la liberación con ataduras de consumo?
El mejor deseo en estas fechas es de reclamar el verdadero sentido de la navidad.
Que el próximo año venga cargado de justicia, solidaridad y liberación.
martes, noviembre 18, 2008
Un Estado que limita el derecho a la comunicación de los excluidos
No cabe duda, la mayoría de los partidos políticos son fachadas electoreras que utilizan los grupos con poder económico, para mantener su hegemonía en Guatemala cada cuatro años. Algunos se presentan como lo que son: corporaciones empresariales; otros, presumen ser autónomos de los intereses oligárquicos y otros más camaleónicos, se disfrazan de izquierda para "ser diferentes" aunque sus acciones sean tan tradicionales y paternalistas como las de los otros grupos políticos. El caso es que aunque existe diversidad de nombres, no existe diversidad de opciones reales para un cambio de rumbo.
Y todo esto viene como preámbulo para preguntarnos sobre las últimas acciones del Congreso de la República en torno al debate de las frecuencias de televisión, especialmente la asignada a la Academia de Lenguas Mayas de Guatemala (ALMG). Independientemente del funcionamiento de la ALMG, esw imperativo que los pueblos mayas tengan voz e imagen propia, que dejen de "ser nombrados" y que ellos mismos tengan la aoportunidad de "nombrarse", de presentarse con su propia identidad.
Como en los anteriores casos, se trata de desviar la atención para no abordar el verdadero problema: la falta de espacios para los pueblos indígenas en los medios de comunicación de masas. Las excusas utilizadas esta vez es que Tv Maya no ha aprovechado el presupuesto asignado por el Estado, para hacer sus transmisiones y eso amerita, según los diputados, a no permitir la pauta de espacios para publicidad. Especialmente, porque recibe fondos del Estado. Esto ha provocado una serie de ataques sistemáticos a la ALMG en los medios de televisión abierta (canal 3, 7, 11 y 13), propiedad de una sola persona.
Creo que el tema amerita un debate mayor. ¿Cómo decidir cerrar esta posibilidad de autosostenimiento con la excusa de que es un canal subsidiado por el Estado si aún en nuestro país no existe una POLÍTICA DE COMUNICACIÓN que oriente cómo deberían manejarse los espacios públicos de los medios? ¿Con qué autoridad se toca este tema en el Congreso de la República cuando desde hace más de un año está en sus manos una iniciativa de ley sobre medios comunitarios? ¿Por qué no se aborda el tema del monopolio televisivo y de la concentración de radioemisoras?
Por otro lado, tenemos a los medios (también de intereses de grupos poderosos, pero que transmiten por cable o uhf), asumiéndose como aliados de Tv Maya. Es necesario ver esta situación de manera crítica y exigir lo que debe darse: un verdadero debate ne nuestro país en torno a la comunicación comunitaria.
El combate al racismo en Guatemala nos plantea que se debe promover la igualdad de oportunidades ¿qué está haciendo el Ejecutivo y el Legislativo para que los pueblos indígenas tengan oportunidad de expresarse en los medios de comunicación? Igualdad de oportunidades significa facilitar a los que han estado excluidos, más oportunidades que a aquellos que siempre han tenido el poder.
jueves, octubre 30, 2008
Unámonos al llamamiento para Democratizar la comunicación
El siguiente llamamiento fue elaborado a partir de los debates sobre democratización de la comunicación en el III Foro Social Américas y presentado en la Asamblea de Movimientos Sociales. Se invita a las personas y organizaciones que se identifican con la propuesta a suscribirlo (ver el enlace al final para las adhesiones).
Organizaciones y redes de comunicación de América Latina, presentes en el 3er. Foro Social Américas, reafirmamos que es indispensable otra comunicación para la construcción de otra América posible.
Vivimos tiempos de cambio en América Latina. Hoy más que nunca los grandes medios de difusión, voceros del poder económico, se convierten en principales opositores a los cambios, ejerciendo un verdadero terrorismo mediático. Al mismo tiempo, vemos con optimismo el fortalecimiento y articulación de iniciativas de comunicación transformadoras, populares, alternativas, comunitarias, educativas y otras. Estos medios disputan sentidos, cuestionan la hegemonía del pretendido discurso único y son expresión de las diversidades de nuestro continente. De igual manera valoramos el trabajo de algunos medios locales que acompañan los esfuerzos de desarrollo y de diversos periodistas que de forma muy profesional y valiente hacen esfuerzos por promover una comunicación crítica y con compromiso social.
La Comunicación es un Derecho de todas las personas. El Derecho a la comunicación implica garantizar diversidad y pluralidad. No nos conformamos con las proclamas empresarias que reducen la libertad de expresión a la libertad de empresa. No se trata solamente de que los estados no censuren a la prensa. Entendemos necesaria la implementación por parte de los Estados de políticas públicas, con participación ciudadana, para garantizar a todas y todos el ejercicio, en igualdad, de los derechos a la Libre Expresión, a la Información y a la Comunicación. De esa forma se posibilitará la expresión a pueblos y sectores silenciados.
Lo anterior implica revisar y reformular los marcos regulatorios para asegurar una comunicación democrática y horizontal. Eso implica entre otras cosas que la información y la comunicación sean consideradas un derecho y no una simple mercancía; que se impidan los oligopolios y monopolios informativos; que se asegure el libre acceso a la información pública; que se promuevan y fortalezcan los medios del sector social, populares, comunitarios, educativos; que se impulsen y desarrollen los medios públicos, con participación ciudadana, superando la idea de medios estatales al servicio de los gobiernos; que se asegure el acceso y utilización universal de los beneficios de las tecnologías de la Información y Comunicación. En este sentido reconocemos los avances que significan las nuevas Constituciones de Ecuador y Bolivia, las nuevas legislaciones en Venezuela y Uruguay y los debates abiertos en países como Argentina, Estados Unidos y México, entre otros, para reformar la legislación en comunicación.
Los movimientos sociales reconocemos y valoramos los medios propios, comunitarios y populares, comprometiendo los mayores esfuerzos en potenciar y articular su trabajo para contar la historia desde la mirada de nuestros pueblos y disputar los sentidos al discurso del poder. Esto supone no sólo más medios, sino más fuertes, con nuevas estéticas y articulados en redes.
El nuevo escenario continental abre oportunidades y a la vez desafíos para contribuir a la integración de nuestros pueblos, promoviendo la solidaridad, facilitando el diálogo intercultural, integrando la diversidad de voces y visibilizando los pueblos originarios y afrodescendientes, poblaciones migrantes, mujeres, niñas, niños y jóvenes, para hacer en conjunto otra “América posible”.
Llamamos a todas las organizaciones y redes sociales a articularnos y unir nuestros esfuerzos para construir una agenda común hacia la democratización de las comunicaciones.
ALAI, ALER, APC, OCLACC, Minga Informativa de Movimientos Sociales
Para suscribir el documento, vaya a: http://movimientos.org/adhesion.php?doc=13360
miércoles, octubre 29, 2008
Versión pedagógica del Diagnóstico del Racismo en Guatemala
El Centro de Comunicación para el Desarrollo, trabajó durante el año pasado en la elaboración de una versión pedagógica del informe del "Diagnóstico del Racismo en Guatemala", esto, con el apoyo de la Vicepresidencia de la República. Esta versión cosniste en presentar los resultados de 6 volúmenes de informe de la investigación, de manera resumida y sencilla, al mismo tiempo que se elaboró una metodología para socializar estos resultados y aprender de ellos por medio del taller que llamamos "El Juego de la Inclusión". Este 11 de noviembre la CODISRA,ha organizado una presentación pública de este paquete de materiales (Versión de Trabajo y la Guía para la Facilitación), acá compartimos con ustedes la invitación.
viernes, octubre 03, 2008
Presentaremos el libro: OTRA COMUNICACIÓN PARA OTRO DESARROLLO
El Centro de Comunicación para el Desarrollo (CECODE) quiere compartir con ustedes, en el marco del Tercer Foro Social de las Américas, la presentación del libro con el cual queremos iniciar un diálogo sistematizado en torno a los que significa la comunicación para el desarrollo desde los pueblos.
El libro está escrito por: Gabriela Díaz, Cristian Ozaeta y Eduardo Gularte, todos integrantes del CECODE. Será comentado por: Amílcar Dávila, investigador humanista de la Universidad Rafael Landívar y Miguel Ángel Albizúres, referente del movimiento sindical y popular en nuestro país.
¡Ojalá y nos acompañen!
Jueves 9 de octubre
de 14:00 a 17:00 horas
en el salón 104 del Edificio M, Universidad de San Carlos de Guatemala
FORO SOCIAL DE LAS AMÉRICAS GUATEMALA 2008
lunes, septiembre 29, 2008
Réquiem por un Modelo
(Por Cristian Ozaeta)
Hemos llegado al final de una era. Un optimista y melancólico compañero, decía, emocionado, “¡Por fin tenemos la mesa limpia! La historia nos lo debía”, refiriéndose a que el colapso financiero del Imperio y sus repercusiones ideológicas, les devolvía la palabra a los socialistas que, silenciados por el derrumbe del llamado socialismo real, tuvieron su desquite veinte años después, al derrumbarse Wall Street y por ende, el emblema del capitalismo a ultranza basado o inspirado en las ideas neoliberales económicas.
Si el colega tiene razón y ni el socialismo real (URSS y demás miembros del bloque), ni el capitalismo radical, llamado también neoliberalismo económico, han sido las respuestas idóneas para la vida humana mundial, ¿entonces qué viene ahora?
Yo le apuesto, naturalmente, al llamado Socialismo del Siglo XXI. ¿Y qué es eso?, precisamente por eso le apuesto, porque es un concepto, un sistema, un modelo en construcción. Si la dialéctica dicta la lectura de la realidad constante y en base a ella, la respuesta, eso es el socialismo del siglo XXI, alimentado, tanto más incluso, de ésta catástrofe financiera que tiene como actores principales a Merril Lynch; Lehman Brothers, Bear Sterns; Fannie Mae; Freddie Macy y American Internacional Group (AIG).
Eso sí, pienso irrevocablemente que sin importar las herencias ideológicas de los nuevos modelos por construirse, éstos sólo tienen una vía posible diferencial al resto: la participación. El nuevo o los nuevos modelos deben ser construidos desde lo participativo, con esto me refiero a no hacer “modelos teóricos de escritorio”, incluso, basados en la venganza ideológica. No creo que sea el camino.
Si algo podemos haber aprendido de la historia pasada y reciente, es que la “aplicación” de recetarios simplemente no es funcional, ni real, ni operativa, ni ética, ni siquiera posible. Hay que leer, como grupos sociales, todos, la realidad para proponer los caminos de la transformación, pero, desde la verdadera vía democrática, participativa, ciudadana. Que al final de cuentas son valores y principios que caben tanto dentro del capitalismo como del socialismo, como vástagos del mismo tronco que son: el pensamiento filosófico político liberal. Cada quién se adueñó, interpretó y explotó a su manera dichos principios que en sí, caducaron el ancien regime y dieron vida al mundo moderno tal y como lo conocemos.
Sin embargo hay nuevos factores en el mundo contemporáneo, que le dan una resignificación operativa a los conceptos de libertad, igualdad, ciudadanía, democracia, república y fraternidad.
Me refiero a las puertas que abre la tecnología. Para nadie es un secreto que el mundo de hoy es mucho más estrecho que el de antes. Tecnologías como los teléfonos celulares, los sistemas satelitales o el mismo Internet, le han cambiado la cara a las relaciones cotidianas sociales más apresuradamente que cualquier revolución en la historia del mundo. Ahora bien, por ser simplemente “medios”, siguen estando éstos en manos de quien los dirija o manipule. Así, existen por ejemplo compañías como Telefónica o Claro, que respondiendo a un mismo modelo económico y político, tratan de monopolizar el servicio con el uso de dichas tecnologías. Es el caso también de Microsoft.
Pero, sacando o utilizando esta tecnología en otra vía, no la capitalista salvaje, nos puede dar increíbles y aun no conocidas ventajas. Por ejemplo, “Linux” la alternativa viable para sistemas operativos. “Google”, el gran buscador. La tecnología “Wiki”, como Wikipedia, la gran enciclopedia del conocimiento colectivo. “Youtube”, la imagen de todos, compartida por todos. Etcétera. Etcétera.
Si le apostamos a un nuevo modelo, construido con su sal y pimienta desde cada realidad y con la participación individual y colectiva de cada grupo social, estamos hablando de recuperar la libertad, la igualdad, la participación, la democracia, la ciudadanía y la fraternidad. Pero si lo hacemos de la manera tradicional, volvemos al centralismo elitista de uno y otro modo.
En cambio, si formamos métodos participativos en donde la misma tecnología sea una palanca de fuerza dinámica, y si ésta es el engranaje de cada organización social de base, entonces, tendremos otra cara para cambiar el mundo injusto, discriminador y excluyente, aunque sea y para empezar, por el mundo inmediato cercano.
No se entiende lo mismo, por ejemplo, hoy en día, por libertad de expresión, cuando se tiene el acceso a la “comunidad blogera”. Cada quien tiene el acceso a publicar y hacer partícipe del universo, de lo que piensa, sabe y opina.
Un nuevo modelo de escritorio, no. Uno participativo y realmente legítimo, sí, ayudado por las herramientas que nos marcan la época.
jueves, septiembre 11, 2008
La Alienación de Conciencia Priísta, modelo de cómo hacer Patria para el Guatemalteco
Por Cristian Ozaeta C.
¡Es temporada de Independencia!, los edificios públicos se ornamentan con telas de manta rectangular en sus pechos escindidos, con orgullo y dignidad. La prensa se pliega en patrio ardimiento a rememorar las azarosas hazañas de los constructores de la patria, de los padres de la nación, de los próceres de la independencia, de los que imaginaron el país.
Bien hacen en rememorarlos y otorgarles tal ostentosa pompa y algarabiílla, después de todo, a ellos les deben todo lo que hoy son y todo lo que hoy tienen. No voy a hablar mal de Ellos, los padres, porque después de todo, lograron fundamentar con buena piedra la base de la sociedad que imaginaron. Construyeron su patria, la del criollo; procrearon su nación, la blanca, castellana, americana, culta, educada, desarrollada, liberal pero también conservadora; construyeron la sociedad que imaginaron, esa que llamarían Guatemala, hicieron patria, si, hicieron país, si. Al final de cuentas los que se quedaron sin patria fueron los Otros.
El ser criollo no es cuestión de heritaje racial, ni siquiera étnico, es de atributos privilegiados sociales, económicos y políticos de grupo, que se ejercen sobre el detrimento del otro. Es así como desvistiéndose de la parafernalia ornamental, sin banderitas en el vidrio del carro, sin recordar el himno adoctrinado y memorizado, viendo al quetzal como esa fotografía del recuerdo… entonces para hacer patria sólo me queda la selección de fútbol con su playera azul y blanco.
¿Hacer patria es vanagloriar símbolos? ¿Hacer patria es crear una supraconciencia del “deber ser”, pero sobretodo del “deber aceptar”? El Partido Revolucionario Institucional de México (otrora ostentor de la llamada dictadura perfecta) se llevó años creando esa identidad mexicana tan admirada por su vecino campesino del sur, en donde no hay nada malo, todo está bien, es cuestión de patria, es cuestión de sacrificio (el tuyo). Cualquier cosa que salga mal, no importa, es por la patria, un nivel más elevado de significante, superior a mí mismo, superior a mi familia, superior a mi colectivo. Esa es la patria de los medios, la patria del contenido vacío pero ante todo, del simbolismo ajeno.
¡Si! el grupo de personajes, industriales, intelectuales, hacenderos y militares, dueños de los medios de producción (y de comunicación también), hace casi dos siglos imaginaron la nación: ¡Si! sus herederos liberales tuvieron a bien crear la patria. A fuerza de trabajo forzado, a fuerza de capital extranjero, a fuerza de explotación. ¡QUIÉN SE ATREVERÍA A DECIR ENTONCES QUE
Pero eso si, no ha sido ni el sudor ni la sangre criolla la que ha hecho su patria, eso lo han puesto los sin patria. La patria del criollo se yergue sobre montículos de dolor y desesperanza, de humillación y explotación, de muerte y tortura, de aprovechamiento y canibalismo social del hombre sobre el hombre, del criollo sobre el indígena, del terrateniente sobre el campesino, del oligarca sobre el obrero, del poderoso sobre el “nadie”.
lunes, septiembre 08, 2008
jueves, agosto 28, 2008
jueves, agosto 21, 2008
Laicismo en el sistema político guatemalteco
Si bien los regímenes de tinte liberal -o autodenominados con ese ideario - que tuvimos (sufrimos) en Guatemala desde el Siglo XIX, fueron los causantes de muchos de nuestros males al día de hoy (monocultivos, expropiación de la tierra comunal e indígena, explotación laboral por bajo o nulo salario, garantía de mano de obra obligada y/o barata, creación de ciudadanías de segunda y tercera categoría, entreguismo al capital foráneo y constitución de las élites económicas, estalización del racismo, etc.); también es de reconocérseles un avance que respondía a lo más avanzado de su época en materia de las ideas más progresistas e influidas del verdadero sentido liberal filosófico, como lo es la estipulación del laicismo en el país, aparte el Estado, aparte las religiones.
Al día de hoy tenemos un Congreso de la República cuyas sesiones (regularmente y dependiendo de la junta directiva de turno) inicia con una oración y bajo un letrero en lo alto del hemiciclo que reza la palabra “Dios” junto a la de “Patria”. Tenemos una democracia que cada cuatro años cuando gana el caballo mejor punteado, asiste o se le ofrece una misa en “Te Deum”. Ahora hubo uno a quien se le ofreció una ceremonia maya en su honor. Al presidente anterior y alcalde actual, se les ofrecieron grandes celebraciones evangélicas en sendos templos de concreto. El candidato oficial de las pasadas elecciones anunciaba proféticamente con su dedo alzado, cual báculo, sus lapidarias palabras “Dios… bendiga a Guatemala”. Actualmente el aspecto religioso es una oferta política, lo fue para Colom ser identificado como “sacerdote maya” y lo será para Harold Caballeros en las próximas elecciones, ser un líder evangélico.
¿Y la separación del Estado y la Religión?
El tema no sólo es interesante de discutir, además es muy necesario. La defensa inquebrantable de la condición laica elemental del sistema político guatemalteco, no viene esgrimida por ninguna de sus instituciones o pilares que serían las llamadas por naturaleza y obligación a hacerlo, viene más bien, exógenamente desde la lucha feminista por la no legislación sobre el cuerpo de las mujeres.
La discusión no es, o no debería ser únicamente, sobre la firma o no en el Congreso por parte de los diputados, del llamado “Libro de la Vida”, que es una especie de movimiento moralista religioso que se opone a la legalización del aborto. El debate debería trascender hacia el regreso del Estado laico, tal y como está concebido.
martes, agosto 19, 2008
¿Radios piratas? Ante la carencia de un debate serio...
Ellos hablan de que aceptan las radios comunitarias que trabajan bajo el amparo legal ¿Cuál amparo legal? ¿Una ley que sólo contempla la existencia de radios comerciales porque su mecanismo de asignación es por medio de la subasta? ¿Una ley para la cual no existe el servicio social en los medios de comunicación? ¿Una ley que va en contra al derecho humano a la comunicación? ¿Una ley que contradice el Acuerdo sobre Identidad y Derechos de los Pueblos Indígenas, así como los convenios internacionales?
¿De qué hablamos cuando hablamos de "radios que operan legalmente" si la ley no lo permite? Creemos necesario un debate serio sobre estos asuntos, algo que vaya más allá de simples campañas en las cuales se emite condenas diciendo que la gente que trabaja estas radios es "mala" o "deshonesta".
lunes, agosto 11, 2008
9 DE AGOSTO: DÍA INTERNACIONAL DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
El Centro de Comunicación para el Desarrollo (CECODE), en sus líneas de acción, promueve las relaciones interculturales y el aprendizaje desde el conocimiento mutuo, el respeto, la tolerancia y la acción conjunta. Y hoy, 9 de agosto, “Día Internacional de los Pueblos Indígenas”, queremos hacernos presentes para honrar tan importante celebración. Quienes integramos el CECODE, creemos y defendemos la igualdad incondicional de todas las personas en nuestros derechos. Es tarea de todos y cada uno de nosotros hacer que las prácticas discriminatorias desaparezcan, pues sólo afectan el desarrollo del país y menoscaban la dignidad de las personas.
La realidad en la que vivimos es distinta a la imagen que se pretende vender al extranjero, la situación político-social y económica de los pueblos indígenas no ha cambiado de manera sustancial y la indiferencia inactiva no es una opción. Rechazamos la discriminación que se da en todos lo niveles y ámbitos de las relaciones sociales y denunciamos todas sus manifestaciones. Por ejemplo, publicaciones denigrantes y deformadoras como las vertidas por un medio de información, el martes 5 de agosto, descalificando la protesta de campesinos e indígenas por las terribles condiciones de vida y la falta de cumplimiento de las “promesas de gobierno”, bajo argumentos de la pérdida de dinero comercial y productivo provocada, invisibilizando nuevamente la demanda social y anteponiendo los intereses sectoriales elitistas. Promover relaciones equitativas y con plenas libertades individuales y colectivas, parte desde la demanda por justicia y la crítica de la hegemonía, la propuesta se nutre en la transformación.
(Gabriela Dìaz)
miércoles, agosto 06, 2008
Los medios y la manipulación ideológica: ¿Qué se podía esperar?
lunes, agosto 04, 2008
Invitación para organizaciones sociales y de desarrollo
El Centro de Comunicación para el Desarrollo (CECODE) junto con el Departamento de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Rafael Landívar ha organizado un curso para aquellas personas que trabajamos en proyectos de desarrollo y que necesitamos documentar por medio de fotografías, las acciones realizadas, con la intención de que esta documentación sea efectiva y de calidad, para fines de publicación en impresos o en Internet.
La facilitadora es una comunicóloga mexicana, Claudia Castillo, quien colabora en el Centro de Alto Desarrollo y Educación en Línea (C@DEL) de la Universidad del Valle de México (UVM).
Para mayor información e inscripciones, pueden escribir a este correo (gulartecos@gmail.com) o llamar al 23319915, el cupo es limitado.
viernes, julio 04, 2008
Hacerse escuchar: la opción popular
martes, junio 24, 2008
San Juan, Livingston, San Marcos, etc... Muestras de la incapacidad de diálogo de nuestras autoridades
lunes, junio 09, 2008
martes, junio 03, 2008
Las contradicciones de este “gobierno de los pobres”
Unos meses después, aún con las campañas propagandísticas, nos encontramos con una serie de contradicciones:
1) Apelar al uso de la fuerza hacia los campesinos en la resolución de los eternos conflictos agrarios, tal como lo han hecho los anteriores gobiernos. Para muestra, el caso de Livingston. ¿Acaso un gobierno del pueblo no es el que trataría de resolver de una vez por todas las grandes desigualdades en cuanto al acceso y uso de la tierra?
2) Suprimir los aranceles a productos de la canasta básica. ¿Ya el CAFTA no había preparado el camino para que los productos de Estados Unidos fuesen entrando sin aranceles a nuestro país poco a poco en detrimento de los productores nacionales, especialmente los de granos básicos? ¿Cómo acelerar esta competencia tan desigual entre productores agrícolas estadounidenses que reciben subsidio y productores nacionales que con muchos problemas logran salir adelante?
3) A pesar de hablar de un gobierno con rostro indígena, no hay cuadros gubernamentales indígenas en los ministerios de Estado, a no ser por un financista del partido colocado en uno de los ministerios.
4) Política paternalista de dar dinero a los padres de familia para que manden a sus hijos a la escuela y para que las mujeres asistan a los servicios de salud. ¿No es eso mercantilizar las acciones a favor del desarrollo? ¿Dónde está la generación de procesos? ¿Dónde está la generación de las condiciones para que las familias se ganen ese dinero por medio del acceso a los recursos?
Es importante darnos cuenta que no basta con la propaganda, cuando la realidad nos presenta todo lo contrario. Se habla de que no se están haciendo “chapuces” pero...
miércoles, abril 23, 2008
¡Mártires y comunicadores!
jueves, abril 10, 2008
Programa de Actividades del Décimo Aniversario de Martirio de Monseñor Gerardi
20 de abril
Presentación Disco Monseñor Gerardi
Parque Central
19 y 20 de abril
Encuentro de jóvenes
Amatitlán
Apertura de Cripta
Atrás de Catedral Metropolitana
Palacio Nacional
Del 23 al 25 de abril
“Construyendo la Paz desde la Verdad”
Universidad Rafael Landívar
Colegio Belga
Atrio de Catedral Metropolitana
Festival de Coros de Colegios Católicos
Catedral Metropolitana
Celebración Ecuménica - Maya
Universidad Rafael Landivar
Eucaristía presidida por Monseñor Rodolfo Cardenal Quezada Toruño
Catedral Metropolitana
De Catedral Metropolitana a Parque San Sebastián
Parque San Sebastián
Presentación obra “El Motín”
Teatro Nacional
Guatemala, Cobán, El Quiché, San Marcos
lunes, marzo 24, 2008
¡28 años de estar resucitando en el pueblo!
jueves, marzo 06, 2008
Comunicación y mujeres: Más allá del uso del idioma
Pero, hoy queremos hablar de COMUNICACIÓN Y MUJERES. Y es que una verdadera equidad de género desde la comunicación debiera trascender el mero uso diferenciado del idioma: no basta con decir “todos” y “todas” o agregarle “as” a las palabras que decimos, como “todos (as)” o incluso meterle la “@” a las palabras que generalmente son escritas en masculino y decir “Tod@s”.
Si entendemos que la comunicación, LA COMUNICACIÓN VERDADERA, es un proceso participativo, comunitario, de diálogo, no nos podemos conformar con que sólo uno de los elementos de ese proceso cambie (el código). La comunicación como proceso debe hacernos revisar si los demás elementos también están generando esa equidad de género. Y para ello, propongo analizar brevemente cada uno de ellos:
EMISORAS: ¿Tienen las mujeres la posibilidad de ser emisoras, generadoras de propuestas de comunicación? ¿Tienen posibilidades de decir su palabra? ¿Tienen la posibilidad de abrir ese intercambio de ideas?
PERCEPTORAS: ¿De verdad, las mujeres son tomadas en cuenta como PERCEPTORAS ACTIVAS de los mensajes que se envían o simplemente como consumidoras de los mismos, como receptoras pasivas? Recordemos que ser perceptora implica analizar, cuestionar, hacer contrapropuestas, a los mensajes que se reciben.
MENSAJES: No puede haber una percepción crítica si los mensajes no dan lugar a ello. Ante un mensaje persuasivo, no hay lugar para el diálogo. ¿Los mensajes que recibimos a diario dejan ese espacio a las mujeres para la acción o simplemente son mensajes que repiten viejos esquemas, viejos prejuicios, viejos estereotipos? ¿Son mensajes para valorar o para menospreciar? ¿Participan las mujeres en la construcción de esos mensajes como sujetas o solamente como “objetos” (como lo vemos en la publicidad)?
MEDIOS O RECURSOS: ¿Los medios de comunicación están en la disposición de abrir espacios para las mujeres aún en los temas que no les gusta tratar porque no va con la línea editorial de los “medios”? ¿De quién son los medios? ¿Representan los intereses comunitarios y dentro de esto, los de las mujeres?
CÓDIGO: Aquí cabe el idioma, esos códigos que usamos para nombrar la realidad. Pero no basta con nombrar la realidad buscando palabras más incluyentes (a través del uso del idioma)… Los códigos reales son las acciones que también comunican, y comunican mucho más que las palabras ¿Qué estamos comunicando con nuestras acciones? ¿Equidad o discriminación? ¿Ciudadanía plena o pasividad?
Una verdadera comunicación va más allá de cambiar el uso del idioma para buscar la equidad, necesitamos revisar TODO EL PROCESO DE COMUNICACIÓN para construir una Guatemala que vive de los aportes de cada uno y cada una de sus ciudadanas y que, con ello, va generando el cambio que buscamos.
¡Felicidades en este Día Internacional de la Mujer!
miércoles, enero 23, 2008
El primer elector: Los Medios
Sucede que los mal llamados medios masivos de comunicación se han echado al talante muchos sobrenombres y titulaciones que realmente no les corresponden, como que son la opinión pública o que encarnan la libre expresión de un país.
Hay uno en especial que ellos llaman “servicio a la democracia” cuando se refieren a la producción y transmisión de debates y foros en época electoral. En este su servicio muy democrático generalmente se colocan trampas de propaganda e intereses sectoriales no tanto por la promoción de un candidato u otro, sino más bien por la omisión del resto, tal y como sucedió en las elecciones generales el año pasado y como lo dejaron ver en su momento los candidatos por la DC, ‘Maco’ Cerezo y de MAIZ-URNG, Miguel Ángel Sandoval, coincidentemente ambos con discursos críticos y ofertas políticas de izquierda (sobre todo en materia fiscal, social y medio ambiente).
Es tanta la importancia de las omisiones que efectivamente el ‘no’ aparecer en los medios ya fuere por falta de recursos millonarios para anuncios, o por no tener la bendición de la elite empresarial mediática, merma los chances que los candidatos tienen para darse a conocer (y sus propuestas, cuando las tienen), porque sencillamente no forman parte del menú presentado a las poblaciones que son los electores.
Los medios mantienen su honorabilidad ciudadana intacta, claro está, no nos dicen “no voten por estos de acá o por aquellos de allá”, no, simplemente no los muestran ni en los foros, ni como anuncios disfrazados de noticias, ni con crédito o pagaré por propaganda, ni siquiera con la llamada ‘mala publicidad’, que también es un ardid político. Al declararse, no ya dueños de la verdad, sino simplemente sus humildes bocinas, se convierten en una especie de santo oficio realizando un moderno oscurantismo mediático de contrareforma.
Se constituyen, no como sobrenombre o título sino con cierta legitimidad, en los primeros electores porque se nos adelantan en la decisión. Ellos eligen quiénes participan en serio y quiénes no, quiénes forman parte de la oferta política y quiénes están fuera. Pero, ¿acaso todos aquellos que creemos en la democracia nos deberíamos sentir especialmente subdesarrollados al respecto?
No señores y señoras, porque en la ¡democracia más antigua del mundo! también sucede. De acuerdo a la columna de Amy Goodman, quien a su vez se vale de un estudio de TNS Media Intelligence/CMAG, un grupo que realiza un seguimiento de la publicidad política electoral (de los EEUU), en ese país bipartidista por excelencia también se ejerce el oscurantismo de los medios, en su caso especial, de la omnipotente televisión en cadena.
De acuerdo a Goodman y al estudio citado, Fox News/News Corp, excluyó al candidato Ron Paul en un foro de republicanos para las primarias de New Hampshire, dándole así ventaja a su competidor Rudolf Giuliani. De igual manera, ABC Newx hizo lo propio contra Dennis Kucinich, haciendo notar éste último que la cadena es propiedad de Walt Disney Company, cuyos ejecutivos han contribuido a las campañas de los senadores Hillary Clinton y Barack Obama, entre otros.
Se dice en el supuesto categórico (más bien utópico) que la onda radioeléctrica es pública y que, por ende, sólo pude otorgarse en usufructo. ¿Cuándo entenderán los medios lo que el ‘interés público’ significa? ¿O somos nosotros los que debemos comprender que no hay tal cosa como ‘lo público’?
Si quieren leer la columna completa de Goodman: http://www.truthdig.com/report/item/20080109_the_broadcasters_billion_dollar_payday/
lunes, enero 14, 2008
FELIZ AÑO 2008
Desde el Centro de Comunicación para el Desarrollo les deseamos a todos y todas el mejor de los años y que la solidaridad se vuelva hábito y no limosna, que la lucha sea diaria y los ideales permanezcan limpios.
El 2008 nos viene bisiesto y con nuevo gobierno. Ya nos trajo también una fuga importante (Manolito Hummer) y una ‘importante’ captura (montaña 3). Lo primero es inevitable, y lo segundo, también. Uno menos irremediable que lo otro. Después de un ejercicio plano de elecciones -al menos desde sus matices ideológicos- y violento –como todos estos años pero en especial el 2006 y el 2007- llegamos a la nueva administración así misma promocionada como “social demócrata”. Marca que compraron muchos a nivel internacional, hasta izquierdas más definidas –entiéndase FMLN, Chávez, etc.- Desde que hay etiquetas por litografía, hay productos sin garantía, así que no es de ponerle mucha atención a si es o no es tal o cual cosa, lo que sí es cierto es que para la cooperación internacional salimos ganando con la “esperanza” ya que aún se piensa que la autocracia, corrupción y violencia sólo puede venir de los generalísimos tipo García Marquez y nunca, con tacuche y corbata con maletín y chequera que dicen ser paladines de la democracia y la libertad.
El nuevo gabinete no ofrece realmente sorpresas, más que la ‘novedosa’ idea de juntar todo lo social (fondos, secretarías y ministerios) bajo una misma dirección en el mando de la Primera Dama. Cosa rara no porque se la primera entre las damas o por cuestión de género, sino de elección popular y representatividad, siendo éste un puesto no sometido a escrutinio. Pero bueno, desde el gobierno anterior vienen ‘ideas nuevas’ con figuras novedosas que en teoría buscan integralidad y definición unitaria, con Berger fueron los “super” comisionados, con Colom se perciben “super” secretariados.
Gabinete. En donde está el control de los recursos, están los empresarios y/o sus representantes. En donde está lo social y DDHH, los académicos, activistas y ex oenegeros. En la seguridad (fuerzas, inteligencia y análisis), chafas o chafas arrimados. En lo “folklórico”, digo, en lo cultural, el único indígena del gabinete. Por lo menos no fue como Berger cuando dijo que en la Casa Presidencial estaban las puertas abiertas para el trabajo de mujeres indígenas (servicios domésticos y secretariales). La novedad puede estar en la administración y recaudación del dinero, a ver cuánto tiempo les dejan.
Por espacio y tiempo, ya iremos en los siguientes post platicando más sobre estos ‘nuevos rumbos’.